Eurovisión 2008

Madre mía, qué cansina está este año la gente con el festival de Eurovisión, sobre todo los que se las dan de “serios” y de puristas con la candidatura de Rodolfo Chikilicuatre.

Este país es increíble. Toda la vida escuchando por todas partes que es un festival caduco, que es una cutrez, que siempre se canta lo mismo, que es largo y aburrido, que si está tan amañado que no tiene interés, que siempre vamos con canciones malas... joder, y ahora parece que todos esos hipócritas se juegan la vida con el puto festival. Que viva la incoherencia. Antes todo era criticar, a todos los medios se les llenaba la boca con lo lamentable del festival y ahora están todos indignados con la candidatura española. ¡¡¡Menos mal que ha sido totalmente democrática!!!

El festival de Eurovisión, seamos sinceros, es una mierda. La situación actual de la música es lamentable, todos lo sabemos y la culpa la tiene tanta gente que sería muy largo ponerse a hablar sobre ello. El caso es que al final, al menos en el caso particular de España, los candidatos que mandamos se acaban ajustando al nivel musical nacional y siempre cantan lo que aquí se lleva: bazofia.

Es muy curioso ver cómo la gente se extraña y se lamenta, casi siempre después de que se celebre el festival. Parece como si antes del evento algunos no se dieran cuenta de que una canción es totalmente ridícula. Claro, así ocurre que cuando España va al festival y actúa el ridículo se materializa, la vergüenza ajena se hace patente y todos nos rasgamos las vestiduras escondiendo la cabeza con el rabo entre las piernas. Entonces todo son quejas, los expertos salen de debajo de las piedras y sacan sus conclusiones eruditas: “El fallo ha sido la coreografía”, “Los europeos no han entendido el estilo de la canción”, “La música era quizás demasiado convencional”, “El toque aflamencado sobraba” y demás lloros que siempre se ven venir y siempre se repiten.

Porque vamos de perdedores, para qué nos vamos a engañar, y por eso todos los años los acérrimos eurofans acaban hundiéndose con el gran tópico “Está todo amañado”. Los que odiamos profundamente Eurovisión y toda la manipulación cultural musical que se lleva a cabo en el país ya sabemos que todo está medio amañado, pero no porque los países colegas se voten entre sí, que también, sino porque en España todavía quedan bandas que hacen Música de verdad, Música con mayúsculas, coño, pero aquí se empeñan, talonario mediante, en llevar a los más lamentables especímenes del género. Ahí está el verdadero engaño. Si quieres triunfar en Eurovisión sabes a quién tienes que llevar, pero si lo que quieres es pillar a un pelele guapete para promocionarlo, explotarlo y llevarte la pasta rápidamente, pues tiras por otro derrotero. Y así nos va. Todos esos idiotas que se quejan de que está todo manipulado, quizás tendrían que decírselo a quien se encarga de seleccionar al intérprete y a la canción.

En un alarde de imparcialidad este año los de Eurovisión España se han hecho modernos, han querido dárselas de progres y de “somos tíos legales”, y han lavado su imagen proponiendo listas abiertas para el puesto y que vote el público para decidir el aspirante de este año. Claro, la idea inicialmente es estupenda, cualquier persona se puede presentar y es la audiencia soberana la que decide a quién le da su apoyo. Así no tenemos que aguantar al enchufado de turno pero vista la calidad de lo que se oye en España es un peligro dejar la responsabilidad del elegido al pueblo, todos sabemos que el único fallo de una democracia es la incultura de sus electores.

Gracias a esa causa se han presentado artistas solventes de reconocido prestigio como por ejemplo Malena Gracia. ¿Se acuerdan? “Locaaaaa... por un beso tuyooooooo [Tariiiiiiiro]”. Gran exponente de la música nacional, viene a salvar Eurovisión apoyada por los más grandes artistas de la lírica patria. Esta, o también unos bakalas anónimos que le han hecho una foto a un anciano, le han grabado un par de frases histriónicas sospechosamente propias de un comportamiento senil, le han puesto una base tecno y a correr. Qué grandes momentos nos ha dado la música tecno, ¿verdad?, esa gran fuente de originalidad, de frescura, ese estilo plagado de melodías inspiradas y embriagadoras. No recuerdo cuál era la frase del bodrio pero la cosa quedaba algo así: “PUNCH PUNCH PUNCH PUNCH... que se máscapao la cameeeeeeeeeeellaaaaaahhhh PUNCH PUNCH PUNCH PUNCH Aitalajaijalafainaaaahhhhhh PUNCH PUNCH PUNCH PUNCH”. Ohhhh, cautivador, sin duda.

En fin, tras ver unos cuantos ejemplos más de la flor y nata musical local, los humoristas de El Terrat, responsables de los programas que ha llevado Andreu Buenafuente a lo largo de su carrera televisiva, pensaron en hacer una crítica del sistema y crearon un personaje con el que supuestamente iban a presentarse también al concurso para cantar en Eurovisión. Como geniales que son elaboraron su crítica con un pedazo de friki que hacía parodia de muchos de los tópicos musicales actuales: el puñetero reaggeton, las letras absurdas actuales, los ‘músicos’ que ni saben tocar ni nada, las estéticas lamentables y las coreografías de patio de colegio, todo ello regado con acertadísimos toques retro homenajeando a los 80, tales como el break dance, el baile crusaíto de Georgie Dann, los pasos hacia atrás de Maicol Jackson y hasta la época en la que se bailaba como los robots. Así nación Rodolfo Chiquilicuatre, otro de los numerosos mitos fabricados con acierto y talento por el Terrat, e interpretado por uno de los mejores actores de comedia que rondan hay en día por las pantallas y los teatros.

Como no podía ser de otra forma: ganó :-) . Contra el pronóstico de los propios creadores cuya intención fue simplemente el realizar una crítica con humor de lo lamentable del sistema actual, gracias a las maravillas de la democracia y las listas abiertas del concurso representarán a España en Eurovisión. Lo cierto es que la votación ha sido totalmente borreguil por tanto el objetivo de la parodia se ha cumplido por duplicado, la primera vez por hacer pública la crítica en sí misma, y la segunda además, al haber conseguido arrasar en votos por encima de gente que realmente tenía nivel. Menos mal que también pisando a engendros musicales como los arriba citados.

Bueno, pues después de que la fiesta de la democracia haya vuelto a triunfar y por fin haya quedado patente que el concurso está limpio, ¿cuál ha sido el feliz resultado? Pues que todos los medios de comunicación, incluidos descaradamente los propios organizadores del evento, han puesto el grito en el cielo por la victoria de Rodolfo. ¿Tú lo entiendes? Pues yo tampoco.

Coño, si no te gusta el artista, haberte presentado tú con algo mejor, o haber votado más veces a Malena Gracia con el móvil. La convocatoria ha sido igual para todos, podría haber ido hasta yo, y ha ganado el que ha sido más votado. Punto, no hay más, si crees que la elección ha sido una mierda revisa la forma que tiene el país de expender música basura y de maltratar al arte y la cultura.

Rodolfo es el mejor candidato y no sólo porque lo haya decidido el pueblo, sino porque cumple muchos papeles, saca a relucir una triste realidad que alguien tenía que gritar, y porque toda esa vergüenza que algunos sentimos cuando vemos cómo está el panorama musical va a quedar patente a nivel europeo, y nadie va a poder esconderse de ello. Un país que desprecia la cultura musical merece ser puesto en evidencia por ridículo.

Evidentemente, no podemos ganar Eurovisión pero ¿a quién le importa? El Terrat ya ha ganado, llevarse el premio ni les interesa ni lo necesitan, estoy seguro que van a ir a echarse unas risas, a hacérnoslo pasar mejor que nunca y, de paso, a darle una audiencia a esa mierda de gala que jamás habrá tenido desde que sólo había un canal en la tele. Joder, si es que todos salen ganando, no sé de qué coño se quejan.

Encima el otro día parece ser que se televisó otra gala previa para decidir el resultado de las votaciones, y que durante todo el programa hasta los presentadores despreciaban la candidatura de Rodolfo. ¿Cómo se puede ser tan sectario y tan rastrero? La victoria de Chiquilicuatre les tuvo que joder en lo más profundo, dándonos una triple satisfacción al resto, viendo cómo se les ponía la cara roja a ellos y al “jurado”.

Por cierto, qué me dicen de un jurado que tiene a elementos como Massiel, Boris Izaguirre o Bibi Andersen. En fin, lo que les contaba del nivel de siempre en España. Es normal que con un personal como este la cosa jamás podrá acabar mejor de lo que acaba siempre. Es toda una alegría ver como unos simples humoristas logran pasarse a todos estos cantamañanas por el forro de los cojones y tumbarles la paraeta de forma tan contundente. ¡Enhorabuena!

Todos aquellos periodistas, expertos, críticos y pedantes de tertulia que antaño criticaban al festival, ahora cambian de chaqueta y elevan a asunto de estado el que este genial humorista vaya al festival. ¡Qué imagen de España van a dar! Jajajaja, que queja tan increíble. Coño cabrones, ¡¡¡PUES LA DE SIEMPRE!!! Pero con la gran diferencia de que este año las risas y las lágrimas que nos va a provocar Eurovisión no estarán causadas por el ridículo espantoso y la vergüenza ajena de un cantante basura con una canción de mierda, sino por un profesional de la risa.

¿O es que se piensan que los Backstreet Boys de Fuencarral del año pasado eran mejores? ¿O las Ketchup con aquella mierda que llevaron? ¿O los anteriores? Coño, ¿quién se acuerda de los anteriores? Hemos hecho tanto el ridículo que Eurovisión ha sido un creador de fracasos, soy incapaz de decir quién ha ido al festival en los últimos 10 años. Tanta promoción y tanta pantomima y todos se han ido al carajo, no se ha salvado ni uno. Ni Rosa, con aquel pestiño que le pusieron para cantar se ha comido nada, porque dicen que hace bolos pero yo no he oído ninguno en la vida desde que dejó Operación Triunfo.

En fin, que mucho ánimo y mucha suerte para Rodolfo Chiquilicuatre y muchas gracias por ponerle la cara roja a tanta gente que se lo ha merecido por tantos años de fabricar basura. A toda esa gente que ahora se está revolviendo en su asiento, a la organización que estará llorando porque su sistema se ha comido a sí mismo, a todos los salvapatrias que se apuntan ahora al carro de que esto es patético y que no representa a España: ¡PERREA, PERREA! Ja ja ja ja, pobres perdedores.

Lordi ya dieron una lección hace dos años y España no aprendió. El año que viene se volverá a repetir la vergüenza ajena porque aquí no vamos a aprender ni aunque nos echen del puto festival, pero al menos este año lo recordaremos el resto de nuestra vida con una amplia sonrisa.

¡Uno!... ¡El brikindans!

¡Dos!... ¡El crusaíto!

¡Tres!... ¡El maikelyáson!

¡¡Cuatro!!... ¡¡¡El robocó!!!

El debate Zapatero vs. Rajoy

Madre mía, cuánto tiempo sin escribir por aquí, me sorprende que todavía esté el blog activo y no me lo hayan cerrado. ¡Cómo se nota que los dueños son los de Google en lugar de los de Hotmail, más conocidos como Microsoft!

Bueno, tras las elecciones generales que terminamos de pasar mucho se ha hablado de los candidatos, de los programas, de la oposición, de las mentiras, de las promesas, del bipartidismo, de los medios de comunicación sectarios, y todas esas cosas tan típicas cuando ocurren eventos como este. De lo que apenas se ha hablado ha sido de los debates “en si mismos” en los que se enfrentaron Zapatero y Rajoy. Digo eso porque se ha comentado que si no era un debate, que si estaba todo pactado, que si uno dijo, que si el otro respondió, que si ganó uno, que si ganó el otro, pero a nadie le he escuchado nada acerca de la calidad de la retransmisión puramente televisiva del acto.

Para el que no lo recuerde, los contrincantes estaban tan acojonados con conocer qué canal de televisión iba a hacer la emisión, que al final quedaron en “tierra de nadie” y se optó por acudir todos a la “Academia de la Televisión”, una entidad apolítica sin ánimo de lucro constituida por los principales profesionales de prestigio en el medio. Antes de seguir desearía destacar lo LAMENTABLE que es que en un país teóricamente moderno como el nuestro los medios de comunicación estén TAN politizados que ni siquiera la clase política se fíe de su imparcialidad, ya ni siquiera para hacer un careo pactado con guión, porque estaremos todos de acuerdo en que aquello de ‘debate’ no tuvo nada, sino que fue una arenga perfectamente redactada por cada uno y soltada sin la menor opción a la improvisación o el diálogo. Pues sí, así estamos en este país que ni siquiera para leer un folio escrito se fía Zapatero de Antena3 ni Rajoy de Tele5, Cuatro o La Sexta. Este año ya ni siquiera de TvE... qué triste. ¿De qué tienen miedo? ¿De que les corten? Si el tiempo está repartido de antemano. ¿De que les saquen un plano de la calva? ¿De que les maquillen mal a propósito? ¿De que les tiren un foco en la cabeza? De verdad, qué vergüenza.

Pues bien, algunos después de ver cómo las broncas acabaron en una zona cero que fue la Academia esperábamos que, al menos, la calidad del programa fuera altísima. Nada más y nada menos que la “Academia de las Ciencias y las Artes de la Televisión”. No un estudio de un canal local de esos que están en una nave industrial de las afueras, no, la ACADEMIA de las CIENCIAS y las ARTES de la TELEVISIÓN. No me digáis que el nombre no impresiona. Suena a virtuosismo, a arte puro, a una asociación creada por las mentes más privilegiadas del medio. Aquello prometía, una ocasión especial e histórica como era esta merecía algo impactante, algo innovador, moderno, algo que estaremos condenados a ver repetido durante el resto de la vida cada vez que se vuelvan a producir elecciones generales, como pasó con el último debate González-Aznar. Tenían que bajar los Beethoven, Mozart y Chopin de lo audiovisual y nos tenían que regalar el programa del siglo.

Pues no. Todas esas expectativas se fueron al garete desde los primeros 5 segundos antes de que empezara todo y con un mal principio, al final el debate fue un cúmulo de despropósitos, una colección de errores de principiante y un ejemplo de cómo no hay que hacer televisión en el siglo en el que estamos. Yo no trabajo en el sector, no soy un experto, pero hasta una ameba se daría cuenta de la cantidad de cagadas que se produjeron en la retransmisión. En general me pareció tan cutre que hasta los concursantes de VIP Noche cuando les hacían ser “cámara novato” lo podrían haber hecho mucho mejor.

La primera en la frente. Todas las televisiones en conexión, a la espera, y a esta gente no se les ocurre otra cosa segundos antes del comienzo, que plantar UNA CUENTA ATRÁS. Una cuenta atrás, señores, en medio de la tele!! No una cortinilla, una careta, una musiquita. No alguna foto, ni un título de espera, no. ¡¡Una cuenta atrás!! Times New Roman tamaño 50, oiga. Lo más triste que he visto desde el “No Cambié”. Como si estuviéramos viendo la publicidad de “Vuelve Gran Hermano” aparece un 5, 4, 3, 2, 1... y NADA MAS! De nuevo ni música, ni color ni nada preparado. Una mierda total de principio. Menudo programa histórico estaba empezando. Histórico de CHUNGO.

Tras esta entrada triunfal aparece el siguiente despropósito: el plató. ¿Recordáis la escenografía de los programas de Tele 5 en los 90? Pues igual, pero de color gris triste. Para la Academia no han pasado los años, un plató vacío, insulso, con ángulos rectos por todas partes, sin personalidad, sin estética de ningún tipo, como si estuviéramos viendo “La Máquina de la Verdad” pero en blanco y negro. Un horror. ¡Qué antiguo! Qué vergüenza, vale que es un programa político y no un cabaret, pero es que el debate de Aznar, del que hace 16 años, era mucho más moderno y vistoso. ¿Tanta Academia para esta mierda? Para volver a los platós del año 93 mejor plantáis un croma y le claváis un diseño virtual más moderno, leches, que parecía que en cualquier momento fuera a aparecer Jesús Gil con las Mamachicho en top-less. Si de aquí a otros 15 años vemos estas imágenes no vamos a saber qué debate de los dos fue el primero, si el de Rajoy o el de Aznar. Academia, si... academia de perdedores!!

El presentador no lo hizo mal, de hecho no hizo nada, estaban todos los tiempos y las intervenciones TAN marcadas que no le hizo falta casi ni asistir. Dio una charla excesivamente larga como presentación y adiós muy buenas. Tanto miedo a ir a una tele de fachas o de rojos para luego carecer del más mínimo protagonismo. Manuel Campo Vidal no es que lo haga bien ni mal, es que es un “cadáver televisivo”. En la tele actual este señor ya no tiene cabida, no aparece. Es como si ponemos a Joaquín Arozamena, sí está muy bien, muy buen profesional, y tal, pero ¿para qué?, si no le ven ni en su casa. Joder, se supone que una de las funciones de la TV es reflejar la realidad social de un momento dado, en este debate ni la imagen ni la presentación reflejaban el año 2008. Otro toque inexplicablemente equivocado. Para eso que hubieran puesto a Carlos Carnicero y hubiéramos echado unas risas como cuando hacía el mítico “Confesiones”.

Y qué decir de los planos, madre mía. ¿Cómo puedes hacer un plano general cuando un político se está dirigiendo a la audiencia? ¿Cómo? Lo más importante de una comunicación de un dirigente con el pueblo es la mirada, los gestos, la actitud más que las propias palabras. NO PUEDES AMPLIAR UN PLANO CUANDO EL PRESIDENTE TE ESTÁ HABLANDO!!! Serán melones, yo no me lo podía creer.

Pero claro, para qué van a hacer un plano corto de Rajoy o ZP si sólo sacan el careto. ¿¿¿A QUIEN SE LE OCURRE NO SACAR LAS MANOS NI EL CUERPO??? Por dios, la comunicación no verbal existe y es tremendamente importante!!! Veías a los tíos hablar y ponerse súper nerviosos, pero no te dejaban ver qué hacían con las manos, qué postura adoptaban en la silla, o si escribían notas o no. Increíble. Alguna vez, en lugar de mostrar una reacción airada de alguno de los dos, pinchaban al presentador. AL PRESENTADOOOOOORRRRR!!!! ¿Pero quién cojones es el que hace eso? ¿Acaso al realizador le había dado un infarto? ¿Los cámaras se habían ido a tomar un café? No me lo puedo explicar, un despropósito total.

Por si todo esto no bastaba aún faltaba la guinda de la fiesta televisiva: los gráficos. Aquí si que de poco el que sufre un ictus soy yo. Vamos a ver, pedazo de sinvergüenzas... ¿cuántas horas os habéis pasado diseñando la iluminación, los ángulos, las posiciones de los políticos? Coño, estaba medida y pactada la altura de las sillas, la intensidad de la luz, la distancia entre ambos, madre mía, estaba analizada hasta la puñetera humedad del garito. Eran Rajoy y Zapatero, un debate tras 15 años, demonios, tuvisteis que hacer ensayos de todo lo que podría pasar... ¿¿¿COMO ES POSIBLE QUE EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO SAQUE UNOS GRÁFICOS, LOS MUESTRE AL PUBLICO Y NINGUNA CÁMARA LOS ENFOQUE COMO DIOS MANDA??? Y lo que es M.U.C.H.O. peor... ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMO ES POSIBLE QUE REFLEJEEEEEEENNNNNN!!!!!!!!!!!!

En ese momento os juro que habría parado el debate y habría despedido a todo el equipo. Que lleves datos en papel, que los muestres y que no se vean porque la luz refleja... tiene delito. El presidente del gobierno!!! No yo, eso le ha pasado el puto presidente del gobierno en la puta Academia de la Televisión. Las mentes más espabiladas del gremio trabajando para hacer historia!!! Si en lugar de un gráfico con la evolución del precio de la vivienda, Zapatero hubiera escrito el nombre de quien mató n a Kennedy en exclusiva mundial... NO SE HUBIERA PODIDO LEEEEEEERRRRRR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sencillamente impresentable.

En fin, seguro que me dejo cosas, además de la estabilidad emocional, pero no quiero alargarme más. Simplemente decir que estas cosas sucedieron en ambos debates, el primero con Campo Vidal y el segundo con Olga Viza, por cierto, otro referente de la televisión actual. Ejem. Ninguno de los dos tuvo nada memorable, todo fue una chapuza sin sustancia que recordaremos por lo anodino de su forma y los errores de sus profesionales.

A más de uno le tendrían que volver a regalar el Cinexín para recordarle lo que es una cámara, y de paso un vídeo con alguna grabación de “Tribunal Popular” para que se vea que los 90 ya han pasado a la historia.

Deberían hacérselo mirar en la Academia porque si esto es lo mejor que pueden ofrecer hubiera sido más interesante reaprovechar el formato de “Hablando se entiende la basca”, o incluso de “Contacto Con Tacto”, presentando el evento Bertín Osborne, como mandan los cánones.